由于被告ＸＸ汽车运输公司未提供证据原件，原告对此异议成立。因原告伤情治疗费用不能预计，被告李ＸＸ对原告提供的病情介绍的证据中关于提出所需费用之异议成立，而对其它证据所提异议不能否定原告未实际支出费用，其异议不能成立。而原告提供治褥疮所支出的证据不符合证据规则，该证据无效，原告其它证据经本院审查，其证据客观真实有效，本院予以采信。本院根据有效证据，可以确认以下案件事实：

　　被告李ＸＸ于2002年7月17日与中国银行平顶山分行（以下简称分行）签订了一份贷款购车合同，李ＸＸ为甲方，分行为乙方。合同约定甲方向乙方借款人民币163000元，借款期限为一年。合同第四条约定：此贷款只能用于购买国产神河自卸汽车一辆，型号YXG—3200G，发动机号A3008201256、车架号码22058458，第六条：提款方式：甲方的借款由乙方以转帐形式划入平顶山弘旭汽车租赁有限公司（汽车经销商）的帐户内，不得提取现金。合同签订后，被告李ＸＸ在平顶山弘旭汽车销售租赁有限公司购得一辆神河自卸车，该车在被告ＸＸ市汽车运输公司办理了入户手续，车牌号为豫D20891号。该车由ＸＸ市汽车运输公司下属车队十四队托管。后被告李ＸＸ在保险公司为该车办理了财产保险合同。2004年9月21日11时30分，被告李ＸＸ雇佣的被告王ＸＸ驾驶该车，由东向西行驶至神后镇白峪路段处，与对向行驶的原告苏ＸＸ驾驶的许昌万里运输集团公司的豫K—20578号货车相撞，造成苏ＸＸ及车上乘车人刘ＸＸ受伤、两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队交通事故认定：1、王ＸＸ驾驶制动不良具有安全隐患的机动车造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。2、苏建永、刘聪辉无责任。原告受伤后当即到禹州市瓷厂医院诊治，支出费用716元，因伤势严重，当日转入禹州市第二人民医院救治，经诊断：苏建永伤情为：1、急性大出血、失血性休克；2、骨盆多发骨折；3、全身多发骨折；4、尿道断裂，5、颅脑损伤；6、腹部闭合性损伤，该医院对原告苏建永进行抢救和行尿道会师术。原告支出医疗费用3447.40元。次日又转入禹州市第一人民医院救治，经诊断：原告苏建永伤情：1、创伤性失血休克；2、尿道断裂会师术后；3、骨盆骨折；4、右股骨干中段骨折；5、左胫腓骨中段粉碎性骨折；6、全身多发软组织损伤；7、双侧坐骨神经损伤。原告于2004年12月12日出院，出院诊断为：1、膀胱出血；2、阴茎根部尿瘘；3、骨盆骨折，右股骨骨折；4、左胫腓骨开放性骨折并化脓性感染；5、双侧坐骨神经损伤；6、骶尾部褥疮。出院医嘱：1、继续治疗；2、一月后来院复查，原告在该医院共支出医疗费共计59631.81元。当日到禹州市骨科医院住院治疗，于2005年1月29日出院，该院给原告的诊断证明为：以骨盆骨折并尿道损伤，右股骨骨折，左胫腓骨折骨外露转入我院。经治疗月余，已行左胫骨外固定架固定，仍有部分骨外露，代药出院。诊断：1、骨盆骨折并尿道损伤，2、左胫腓骨骨折；3、左股骨骨折；4、骶尾部褥疮。处理：情况好转后行住院手术治疗尿道断裂、耻骨外露、胫骨外露。原告在该医院支出费用9600元，原告于2005年1月29日出院，出院后在禹州市火龙镇医疗二室治伤支出费用1188元。事故发生后，原从禹州市公安交警队领取被告李胜利给付的医疗费4000元。本院在受理该案后，根据原告的申请于2004年10月12日作出（2004）禹民一初字第442号民事裁定书，扣押豫D—20891号汽车一辆。

　　本院认为，被告王ＸＸ驾驶豫D—20891号汽车系被告李ＸＸ贷款所购，车辆所有权归被告李胜利所有。被告ＸＸ汽车公司不享有该车所有权，与被告李ＸＸ的租赁关系不能成立，被告李ＸＸ将自己的汽车以被告ＸＸ汽车运输公司之名入户，并以该公司的名义活动，该公司应承担管理责任。被告王国正在被告李ＸＸ雇佣驾驶该车中发生交通事故，致使原告受伤，所给原告造成的损失，应当有车辆实际所有人被告李ＸＸ承担赔偿责任。被告ＸＸ汽车运输公司做为豫D—20891号汽车管理单位，未尽到管理职责，致使汽车在制动不良具有安全隐患的情况下，仍让其跑运输，对此发生事故负有管理责任，故其应当承担连带赔偿责任，被告王国正系职务行为，对此不承担赔偿责任。原告要求被告王ＸＸ承担赔偿责任和要求被告支付后期治疗费于法无据。对此请求不予支持。对其他请求符合法律规定的，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下